La FIFA desestima la protesta de Noruega por el gol de Bellingham tras el toque del balón en el cable de la cámara

Noruega protestó el 1-1 de Bellingham y FIFA dice que el balón no tocó el cable de la cámara - MARCA
Noruega protestó el 1-1 de Bellingham y FIFA dice que el balón no tocó el cable de la cámara - MARCA

Polémica en el gol del empate de Inglaterra

El partido entre Noruega e Inglaterra en los cuartos de final del Mundial generó controversia en torno a una jugada clave que precedió al gol del empate de Jude Bellingham. La selección noruega protestó enérgicamente, alegando que el balón había impactado en el cable de la cámara que cuelga del techo del estadio de Miami. Este incidente, según las quejas, alteró la trayectoria del esférico, beneficiando la acción que culminó en el 1-1.

La jugada se originó con un saque de portería de Nyland, el guardameta noruego, quien buscaba a sus delanteros con un balón largo. Según la versión noruega y algunas cámaras, el balón golpeó el cable de la ‘spidercam’, lo que provocó un cambio inusual en su caída. El esférico cayó de forma casi vertical, lo que permitió a Elliot Anderson controlarlo y dar inicio a la jugada ofensiva de Inglaterra que finalizó con el gol de Bellingham.

Tras el tanto, Nyland se dirigió de inmediato al árbitro Clement Turpin para expresar su descontento, señalando el impacto del balón en el cable. Las protestas no solo vinieron del portero, sino también de Erling Haaland y del seleccionador noruego, Ståle Solbakken, quienes también se quejaron del inicio de la acción. Sin embargo, el árbitro francés no atendió las reclamaciones.

La postura de la FIFA y el VAR

La FIFA, el máximo organismo del fútbol mundial, desestimó las protestas de Noruega. Según la entidad, el chip insertado en el balón, que permite detectar cualquier contacto, no registró ningún impacto con el cable. Un portavoz de la FIFA afirmó que los datos del sensor del balón no mostraron ninguna anomalía, desactivando así la polémica sobre la validez del gol.

La normativa establece que, en caso de que el balón golpee un objeto externo como el cable de una cámara, el juego debería detenerse y reanudarse con un bote neutral a favor del equipo que tuvo el último contacto con el balón. En este caso, al ser Nyland el último en tocar el balón, el bote neutral habría sido para Noruega. No obstante, el VAR no intervino en esta situación, lo que ha sido calificado por algunos como un error grave que pudo influir en el desarrollo del partido.

Expertos en arbitraje han debatido sobre la situación. Mientras que algunos, como Pérez Burrull, exárbitro de MARCADOR de RadioMARCA, indicaron que si la tecnología hubiera detectado el toque, el gol se habría anulado, también señaló que un roce menor no necesariamente invalida la jugada. Otros, como Iturralde González, explicaron que el árbitro debería haber detenido el juego y ordenado un balón a tierra, pero esta decisión dependía exclusivamente del colegiado, ya que el VAR no tiene jurisdicción para intervenir en este tipo de incidentes.

Otra polémica: el gol anulado a Noruega

Además de la controversia del gol de Bellingham, el partido tuvo otra jugada polémica que afectó a Noruega. En el minuto 55, Heggem anotó un gol para Noruega que habría significado el 2-1. Sin embargo, la jugada fue revisada por una posible falta de Haaland sobre Anderson antes de que el balón fuera puesto en juego desde un saque de esquina.

Tras revisar la acción en el monitor, el árbitro Clement Turpin decidió anular el tanto de Noruega y ordenar la repetición del córner. La decisión generó opiniones divididas. Iturralde González, exárbitro, consideró que la falta de Haaland era clara, describiéndola como un empujón en la zona donde iba el balón, lo que ahora puede ser pitado incluso si el balón no está en juego. Dani Garrido compartió esta opinión, afirmando que Haaland se quitó de en medio a Anderson.

Por otro lado, Miguel Martín Talavera, narrador del encuentro, expresó que no le parecía falta, sugiriendo que Anderson se dejó caer. A pesar de las diferentes interpretaciones, el colegiado mantuvo su decisión, anulando el gol de Noruega en el minuto 55 del encuentro.

Ambas situaciones generaron un gran debate y fueron objeto de intensas protestas por parte del equipo noruego y su cuerpo técnico, marcando dos momentos clave de controversia en el partido de cuartos de final del Mundial.

Read Also

Source: marca.com

Carlos Méndez

Redactor de deportes con más de 8 años cubriendo fútbol y competiciones internacionales.